[Mise à jour #68]
Le 12 mars 2026, PEGI a annoncé depuis Bruxelles un changement de méthode inédit depuis la création du système en 2003 : ce n’est plus seulement ce qui se voit à l’écran qui compte pour fixer l’âge minimum d’un jeu, mais aussi la façon dont ce jeu cherche à faire dépenser ou revenir le joueur. À partir de juin 2026, quatre nouvelles catégories entrent dans le calcul de la note, et elles n’ont rien à voir avec la violence ou le langage à l’écran.
Quatre nouveaux critères, aucun lien avec la violence à l’écran
Une offre à durée ou quantité limitée (“dernière chance”, “offre 24h”) fait grimper la note à 12 ans minimum. Les jeux qui embarquent des NFT ou une brique blockchain sautent directement à 18 ans, sans étape intermédiaire.
PEGI regroupe sous l’étiquette “objets aléatoires payants” tout mécanisme qui fait miroiter une récompense sans en garantir le contenu au moment de l’achat — qu’il s’agisse d’un pack de cartes façon FIFA, d’une invocation façon gacha japonais, d’une roue à faire tourner ou d’un coffre à butin classique. N’importe lequel de ces mécanismes fait automatiquement basculer un jeu vers un PEGI 16, avec une marge de manœuvre laissée au régulateur pour pousser jusqu’à 18 selon la gravité du dispositif.
Troisième volet, les mécaniques qui poussent à revenir chaque jour. Une simple récompense de connexion reste inoffensive aux yeux de PEGI et vaut un PEGI 7. Le curseur change dès que le jeu punit l’absence du joueur — perte d’objets, de progression ou de bonus cumulés — auquel cas la note grimpe à 12 ans.
Quant aux espaces de discussion, un jeu qui laisse deux joueurs échanger sans la moindre option pour bloquer ou signaler un comportement toxique décroche d’office la note maximale, 18 ans.
Le système ne fait pas la moyenne de ces critères : c’est le plus sévère d’entre eux qui l’emporte, et il vient s’ajouter — jamais remplacer — la note obtenue sur le contenu classique du jeu.
Le cas concret qui parle à tout le monde : EA Sports FC
L’exemple le plus souvent cité illustre bien l’ampleur du changement. EA Sports FC, la série de simulation de football grand public, est actuellement classée PEGI 3 — adaptée à tout âge. Son mode Ultimate Team, construit autour de packs de joueurs achetés à l’aveugle, coche exactement la case “objets aléatoires payants”. Sauf changement de la part d’Electronic Arts avant juin, le jeu basculerait mécaniquement vers un PEGI 16, sans qu’un seul pixel de violence n’ait été ajouté au jeu.
Important à préciser : la réforme ne s’applique pas rétroactivement. Seuls les jeux nouvellement soumis à classification à partir de juin 2026 sont concernés. Les titres déjà notés gardent leur étiquette actuelle, sauf mise à jour de contenu qui justifierait une reclassification — ce qui est déjà la règle aujourd’hui.
Ce que la France impose vraiment (et ce qu’elle n’impose pas)
En France, PEGI n’est pas qu’une recommandation professionnelle : c’est la seule signalétique officiellement homologuée par le ministère de l’Intérieur depuis le 17 décembre 2015, sur le fondement de l’article 32 de la loi du 17 juin 1998 relative à la protection des mineurs. Ne pas s’y conformer expose l’éditeur ou le distributeur à des poursuites pénales, avec une peine plafonnée à un an de prison assortie d’une amende pouvant atteindre 15 000 euros.
Mais il y a une limite de taille que peu de gens connaissent : contrairement au cinéma, où un mineur ne peut légalement pas acheter une place pour un film interdit à son âge, le logo PEGI reste une recommandation d’achat, pas une interdiction de vente. Un caissier n’est pas juridiquement tenu de refuser un jeu classé 18 ans à un client mineur. La loi française oblige donc les éditeurs à informer correctement, mais ne transforme pas cette information en barrage à la vente — une nuance qui change beaucoup de choses pour un parent ou un grand-parent qui pense, à tort, que le système fonctionne comme au guichet du cinéma.
Une pièce de plus dans la surveillance mondiale des loot boxes
Cette réforme ne tombe pas du ciel. Elle s’inscrit dans une pression réglementaire mondiale grandissante sur les mécaniques de type loot box, de plus en plus assimilées à des pratiques proches du jeu d’argent. Aux États-Unis, où aucune loi fédérale dédiée n’existe, l’État de New York a poursuivi Valve en février 2026 en estimant que ses coffres à butin relevaient précisément du jeu d’argent déguisé. En Europe, le marché des achats aléatoires payants, désormais estimé à plusieurs dizaines de milliards de dollars, fait l’objet d’un examen de plus en plus attentif de la part des autorités de la concurrence.
PEGI n’interdit rien : le système reste un outil d’information, pas de censure. Mais en associant directement les mécaniques de monétisation à l’âge minimum recommandé, il envoie un signal clair aux éditeurs — celles-ci ne sont plus considérées comme neutres pour un public jeune.
Ce qu’il faut retenir
Cette réforme change la nature même de ce que le logo PEGI mesure. Jusqu’ici, un pictogramme d’âge répondait à la question “qu’est-ce que ce jeu montre ?”. Désormais, il répond aussi à la question “comment ce jeu essaie-t-il de te faire dépenser ou revenir ?” — et c’est un vrai progrès pour n’importe quel parent qui choisit un jeu sans avoir le temps de le tester lui-même.
Mais il ne faut pas se tromper sur la portée réelle du changement. La réforme ne concerne que les jeux soumis après juin 2026 : les mastodontes déjà installés dans les catalogues, avec leurs packs et leurs coffres, resteront affichés avec leur ancien étiquetage tant qu’ils ne sont pas mis à jour de façon substantielle. Et en France, même avec la meilleure étiquette du monde, rien n’empêche légalement un mineur d’acheter un jeu qui ne lui est pas recommandé. Le logo s’améliore ; l’obligation de le respecter, elle, n’a pas bougé d’un pouce.
Sources : Pegi Public Site, “PEGI expands age rating criteria with interactive risk categories” — Reed Smith, “PEGI launches ‘interactive risk categories’; overhauls age ratings for loot boxes, in-game spending, and communication features” — Lexology, “PEGI launches ‘interactive risk categories’; overhauls age ratings for loot boxes, in-game spending, and communication features” — TheFPSReview, “PEGI Updates Its Rating System to Address Interactive Risk Categories Such as Loot Boxes, In-Game Monetization, and Safe Online Gameplay” — Shattered.io, “Loot Boxes Get PEGI 16 as EU Probes $23B Market [2026]” — Tech Insider Ireland, “Loot Box Games Get PEGI 16 June 2026: EA FC From 3 to 16” — GamingHQ, “PEGI Expands Ratings With New ‘Interactive Risk’ Categories” — Esports Legal News, “PEGI 2026 Compliance Guide: New Risk Ratings for Loot Boxes, NFTs, and Online Communication” — Prism News, “PEGI Overhauls Age Ratings in 2026, Adding Interactive Risk and Loot Box Categories” — Assemblée nationale, Question n°5428, “Régulation du contenu des jeux vidéo” — Lexing Avocats, “Jeux vidéo : réglementation spéciale du jeu vidéo en France” — Ministère de l’Intérieur, “Jeux vidéo : choisissez sereinement avec PEGI” — Ministère de l’Intérieur (archives), “Jeux vidéos et DVD : des dispositifs pour protéger les mineurs” — Ministère de l’Intérieur (archives), “Modalités de demande d’homologation d’une signalétique applicable aux jeux vidéo” — PédaGoJeux.fr, “La signalétique PEGI” — Next.ink, “L’Intérieur précise que la mise à disposition de jeux vidéo violents à des mineurs est punissable”
Level 50, la mise à jour pour rester connecté.